Firefly 和光速云哪个好？两家 IPLC 原生 IP 机场的价格与流媒体对比

编辑解读

Firefly 和光速云几乎可以看成同一种产品的两个版本：线路都是 IPLC 专线加原生 IP，协议都是 VLESS，地区都是香港、台湾、日本、新加坡、美国，支持的客户端名单也完全一样。差别藏在细节里，主要是透明度、测试数据、流媒体与 Gemini 支持，以及不同用量下的价格。品牌资料见 Firefly 与 光速云。

核心差异一览

Firefly 在多个分项上略高，综合评分却低于光速云。从现有资料看，Firefly 的短板集中在节点总数未公开、美国节点偏慢和晚高峰连续测速缺失这几处。

线路与晚高峰稳定性

两家都标称 IPLC 专线，测试数据却都不完整，而且测试环境不同，不能直接比大小：

• 光速云：500M 家宽实测香港 41 ms、丢包 0.2%、晚高峰约 230 Mbps，日本与新加坡延迟在同一测试环境中最低；千兆环境单节点峰值测速尚未完成。
• Firefly：一次非晚高峰单次测试中，香港延迟 23 ms、下载约 605 Mbps，美国下载约 28 Mbps；晚高峰连续测速尚未完成。

就现有资料看，光速云的数据覆盖了晚高峰，可信度更高；Firefly 的美国节点是明确的短板。

AI 与流媒体

两家的 Claude 与 ChatGPT 都是实测可用，原生 IP 对 Claude 注册和风控都更友好；Codex 两家都未测试。差别在 Gemini：Firefly 为部分节点可用，需要换节点尝试；光速云只是官方标称，不能当作可用。Firefly 建议 Claude 使用美、日、新节点，考虑到美国节点下载偏慢，可以优先日本或新加坡。

流媒体是 Firefly 的强项：六个流媒体平台实测可用，包括 Netflix、Disney+、HBO Max，流媒体分项 9.0。光速云的原生 IP 同样对流媒体友好，分项 8.6，但没有逐平台的实测清单。

节点与地区

两家都没有欧洲节点。光速云公开约 60 个节点：香港 20、新加坡 10、美国 10、台湾 10、日本 10，香港节点占三分之一；Firefly 节点总数官方未公开。两家开业年份都未公开，偏好运营历史透明的用户需要接受这一点。

价格与套餐

月付各档单价都在 ¥0.14–¥0.17 之间，入门档光速云便宜 2 元且单价更低，600 GB 级别 Firefly 略占优。永久包两家思路不同：Firefly ¥100 买 100 GB，门槛低；光速云 ¥680 买 1 TB，每 GB 约 ¥0.66，适合确定要长期囤量的人，但单价仍高于月付档。

客户端与使用门槛

两家都支持 Clash Verge Rev、Shadowrocket、v2rayN、sing-box，都不限设备，付款方式都是微信、支付宝和 USDT。Firefly 额外说明全节点不限速，客户端分项 8.4，略高于光速云的 8.0。上手难度基本相同。

怎么选

• 流媒体用户：选 Firefly，平台实测清单更完整，详见 流媒体机场推荐。
• 需要 Gemini：Firefly 有部分节点可用，光速云只是官方标称。
• 依赖美国节点：Firefly 美国节点单次下载只有约 28 Mbps，不建议；光速云有 10 个美国节点但缺少美国测速数据，建议先月付自测。
• 预算优先的入门用户：光速云极速版更便宜；长期轻度使用则 Firefly 年付版略低。
• 重视信息透明：光速云公开节点分布，并有晚高峰家宽数据。