Firefly 评测：全 IPLC + 原生 IP，流媒体与 Claude 表现稳，美国节点偏慢

一句话判断

Firefly 的定位很清楚：全节点 IPLC 专线，搭配原生 IP，同时照顾流媒体解锁和 ChatGPT / Claude 访问。从现有资料看，它在香港、台湾、日本、新加坡这几个亚洲地区的使用场景里表现均衡，Lite 档 ¥25/月 150 GB、不限设备、全节点不限速，是一个比较稳妥的起点。

短板同样明确。美国节点在单次测试中下载只有约 28 Mbps，晚高峰连续测速尚未完成，开业年份和节点总数官方也没有公开。因此它更适合把美国节点只当作 AI 访问出口、不依赖美国大带宽下载的用户。

评分怎么看

Firefly 综合评分 8.4，六个分项如下：

拉高分数的项目：流媒体 9.0 是最突出的一项，六个流媒体平台实测可用，Netflix、Disney+、HBO Max 都在其中，原生 IP 在这里起了主要作用。稳定性与性价比同为 8.8：全 IPLC 结构不存在专线与中转混用的问题，月付各档每 GB 单价落在约 ¥0.14–¥0.17 之间，年付版折合 ¥8/月。

拉低分数的项目：地区覆盖 8.2 最低，只有 5 个地区，没有欧洲和小众地区节点，节点总数也未公开。客户端 8.4 处在中间，四款常见客户端都能用，但选择面不算宽。

值得注意的是，综合分 8.4 低于六个分项的平均值（约 8.6）。可以把这理解为对资料缺口的保守处理：美国节点偏慢、晚高峰连续测速缺失、节点总数未公开，这些都没有体现在单个分项里，却会影响整体判断。

线路与节点

• 线路：全节点 IPLC 专线接入，搭配原生 IP节点。IPLC 走的是专用通道，理论上受公网晚高峰拥堵的影响较小。
• 地区：中国香港、中国台湾、新加坡、日本、美国，共 5 个地区。
• 节点数：官方未公开，无法按地区核对节点密度。
• 协议：VLESS。

需要特别注意的节点是美国。它在单次测试中的下载速度明显低于香港，用来访问 AI 服务问题不大，但不适合大文件下载或高码率视频。另外，Gemini 的可用性因节点而异，用之前要逐个确认。

速度与晚高峰

Firefly 的测速数据有限，目前没有多地区的千兆环境测速表，也没有晚高峰时段的连续测试，读者看到的只有一次非晚高峰的单次测试：

香港 23 ms 的延迟在 IPLC 线路里属于很低的水平，日常网页和视频体验不会有明显拖沓。但单次、非高峰的数据不能代表晚上 8 点到 11 点的真实表现，稳定性分项目前也缺少晚高峰连续测速的支撑。

建议购买后按照机场测速方法在晚高峰把常用地区各测几轮，再决定长期固定哪些节点。晚高峰变慢的常见原因可以参考晚高峰为什么会变慢。

AI 工具可用性

• Claude：实测可用。建议固定使用美国、日本或新加坡节点，原生 IP 对注册和风控更友好；香港不在 Claude 官方支持地区内，不要用香港节点。Claude 的文字对话对带宽要求不高，美国节点下载偏慢的影响有限。地区选择可参考 Claude 应该选择什么地区，更完整的说明见 Claude 专题。
• ChatGPT：实测可用，长会话稳定，见 ChatGPT 专题。
• Gemini：只在部分节点可用，资料说明为官方标称支持、视节点而定，不能当作全节点实测可用。遇到地区提示时参考 Gemini 地区不可用怎么办。
• Codex：尚未测试。如果要跑 Codex CLI，建议先月付自测长连接，配置方法见 Codex 专题。

各 AI 服务的可用地区以官方支持列表为准，使用时请遵守服务条款与当地法律。

客户端与使用

Firefly 使用 VLESS 协议，支持的常见客户端有：

• 电脑端：Clash Verge Rev、v2rayN、sing-box
• iOS：Shadowrocket

只支持 Shadowsocks / VMess 的旧版客户端无法使用 VLESS，需要升级到上述较新的客户端。全部月付与年付套餐不限设备，付款方式为支付宝、微信和 USDT（TRC20）。

套餐怎么选

按套餐数据折算的单价如下（1 TB 按 1024 GB 计算）：

按用量的建议：

• 每月 60 GB 以内、打算长期使用：年付版单价最低，折合 ¥8/月。
• 每月 100–150 GB：Lite 档，先月付验证晚高峰表现再考虑长期。
• 每月 300 GB 左右：Plus 比 Lite 多一倍流量，单价降到约 ¥0.15。
• 每月 600 GB 以上：Blaze 单价最低；Nova 只有在确实需要 1 TB 时才值得选。
• 用量不规律或只做备用：不限时包单价约为 Lite 的 6 倍，只建议作为补充。

需要注意的地方

• 美国节点单次实测下载约 28 Mbps，依赖美国大带宽的场景不合适。
• 晚高峰连续测速尚未完成，现有速度数据只有一次非晚高峰测试。
• Gemini 并非全节点可用，Codex 尚未测试。
• 开业年份与节点总数官方未公开，运营透明度一般。
• 不限时包单价明显偏高，不适合作为主力套餐。

适合谁 / 不适合谁

适合：

• 看重 IPLC 低延迟与流媒体体验的日常用户
• ChatGPT 与 Claude 重度用户
• 多设备家庭共享用户
• 想囤永久包或低预算年付的人

不适合：

• 寻找 ¥10 以下月付的用户
• 主要依赖美国节点大带宽下载的用户
• 需要欧洲或小众地区节点的人

总结与替代选择

Firefly 的强项是全 IPLC 专线、原生 IP 带来的流媒体解锁和 ChatGPT / Claude 可用性，以及不限设备、不限速的套餐设计；弱项是美国节点速度和测速数据的完整度。主要在亚洲节点上看视频、用 AI 的用户可以从 Lite 档月付开始。

如果有不同侧重，可以看看这两家：

• 光速云：同样是 IPLC 专线 + 原生 IP，节点按地区公开，家宽测试香港 41 ms、丢包 0.2%，Claude 与 ChatGPT 实测可用，适合更在意数据透明度的用户。
• 二猫云：千兆环境美国晚高峰约 1 Gbps，Claude、ChatGPT、Codex、Gemini 均实测可用，适合需要美国带宽的用户，代价是专线与中转节点混合且未标注。

两者的差异可以参考 二猫云 vs 光速云。